第四公民
Citizenfour
出品：德國、美國
導演：蘿拉柏翠絲 (Laura Poitras)
這世界上總有一些傻子，
願意付出龐大的代價來追求自己堅信的價值；
導演蘿拉柏翠絲透過《第四公民》所捕捉的，
正是一位這樣的人物。
愛德華‧史諾登 (註 1)，美國人，
於 2013 年 1 月寄了一封加密信件給蘿拉，
自稱是「第四公民」，
並表示自己持有美國國安局 (NSA) 的機密資料，
內容披露美國政府對其人民、甚至世界領袖的監視計畫。
蘿拉柏翠絲 (註 2) 同為美國人，是一位紀錄片導演，
一向致力於以影像揭露美國政府不願為人所知的行動。
收到信件後，她開始安排與這位「第四公民」會面，
與會人包含美籍記者格蘭‧格林華德 (註 3)，
及英國《衛報》(註 4) 記者 Ewen MacAskill (註 5)。
整部電影除了一些前因後果的交代外，
主要篇幅所記錄的，
便是在香港美麗華酒店這為期八天的會面。
看電影前，我完全不知道《第四公民》是紀錄片，
也未曾關心史諾登所揭露的「稜鏡計畫」(註 6)，
看完後卻對整起事件深深著迷。
著迷的原因，
除了事件本身點出了至關重要的議題外，
更歸功於導演的拍攝手法 --
是的，這部電影沒有劇情片的懸疑刺激，
是的，這部電影充滿了難以理解的專業術語，
但《第四公民》珍貴之處，還在於其真實性及未知感。
影片如實紀錄了史諾登的身影，
在面對巨大國家機器威脅時，
他的信念、他的緊張、他的擔憂，與他的堅定；
這種真實性是安排好的劇情難以達成的，
更是紀錄片的價值所在。
也正因如此真實，觀眾完全無法臆測劇情走向；
大眾對於揭密事件會有何反應？
史諾登將面臨何種命運？
這種未知感緊緊抓住觀眾的情緒，
使我們也不自覺地跟著史諾登一同緊張、擔憂。
當然，史諾登的作為備受爭議，
他不僅盜取國家機密，甚至成了「洩密者」，
將可能危及國家安全的秘密公諸於世。
但透過《第四公民》的如實記錄，
我們不難理解史諾登行動背後的原因 --
當國家安全已經無限上綱到對國民隱私的侵害，
我們是否還能容忍這種行為？
雖然政府辯稱該計畫僅是取得資料，
不會妄加使用 (除非國安局判斷你有犯罪嫌疑)，
但是當如此大量的資訊在人民毫不知情的狀態下落入政府手中，
我們又該如何相信這些知識不會反過來變成對付人民的利器？
我們該如何、在甚麼樣的狀況下限制政府，
才能避免其權力過度擴張，甚至走向獨裁？
這個問題極其龐大且複雜，
唯有全體國民透過公開的討論，方有可能達成共識。
而史諾登所做的，正是提供美國人民一個公開討論的機會。
儘管他必須付出龐大的個人代價，
儘管光只是揭露秘密，還不見得能阻止政府權力的擴張，
他都不願見到自己的同胞墮入無知。
知識即力量，一旦政府可以任意擷取私人資訊，
沒有人能保證這些資訊會被用在哪些地方；
反過來說，一旦人民「知道」政府正在進行這項計畫，
便掌握了監督及制衡政府的機會。
就這點來說，史諾登是一位真正的愛國者。
美國的建國精神 --
為了保障生命、自由，及追求幸福的權利，人們建立政府。
而政府之正當權力，來自人民的同意；
一旦政府濫用職權，人民便有權利、也有義務推翻政府 (註 7)。
史諾登之所以願冒極大風險將稜鏡計畫公開，
僅是為了一個信念 --
政府應該保障人民的隱私，而非侵害之。
雖然「隱私權」不包含於生命、財產，及自由權內，
但隱私及自由實則是一體兩面 (註 8)；
原因很簡單：
即便沒有犯罪意圖，但若是有人時時刻刻監控著你，
你還能毫無顧忌地做自己想做的事嗎？
答案雖可能因人而異，
但政府的義務即是平等地保障所有人的權利。
諷刺的是，堅守美國精神的史諾登最後以叛國罪名遭起訴，
而允許國安局合法監控其人民的法案，
反而命名為「愛國者法案」(註 9)；
這些事實充分展現了政府與人民的力量有多麼不對等。
不過，史諾登畢竟未曾奢望能改變政府的作風，
而是希望藉由自己的揭露，
讓美國人民能有「知」的權利。
那麼美國輿論對此事有何解讀？
我們或能從約翰‧奧利弗 (註 10) 的「上週今夜史諾登特集」窺知一二。
該節目指出，在事件發生的兩年後，
已有 46% 的美國人不太在乎此事；
而奧利弗在時代廣場隨機訪問路人的結果更顯示，
有許多人根本不知道史諾登是誰。
那麼難道史諾登的努力都是徒勞無功？
我想並不盡然。
包括《第四公民》獲得 2015 年奧斯卡最佳紀錄片殊榮、
約翰‧奧利弗對史諾登的訪問，
甚至導演奧利佛·史東 (註 11) 正在籌備拍攝其傳記電影 (註 12)，
都是再次將史諾登揭露的訊息攤開在陽光下。
由於了解到一般民眾在議題理解上的困難，
約翰‧奧利弗甚至想出一種能引起關注的說法 --
藉由詢問史諾登各種監控計畫能否取得民眾的「老二照片」，
來解釋計畫內容。
這種說法雖然有些不正經，
但確實是讓普羅大眾能快速了解整起事件的捷徑。
雖然無法確保每個人了解之後都會持續關注，
但 -- 該做的已經做了，對史諾登來說，
「剩下的就是你們的事了」
雖然史諾登堅信自己並無特別，
也一直排斥整起事件因他個人身分而模糊焦點，
我仍在其身上看到美好的價值；
那是一種對理想的堅定信念，以及實踐信念的無所畏懼。
正如他在訪問末尾所說：
若我們因害怕而犧牲自己的價值，
那表示我們其實沒那麼在乎這些價值。
個人評分：7 (推薦)
註：本篇文章所使用之圖片及引述之文字及影片分屬原著作人所有，絕無侵權意圖。
註 1：維基百科 - 愛德華‧史諾登
註 2：維基百科 - 蘿拉柏翠絲 Laura Poitras
註 3：維基百科 - 格蘭‧格林華德 Glenn Greenwald
註 4：維基百科 - 衛報 The Guardian
註 5：維基百科 - Ewen MacAskill
註 6：維基百科 - 稜鏡計畫
註 7：維基百科 - 美國獨立宣言
註 8：自由與隱私：關聯性 Liberty and Privacy: Connections
註 9：維基百科 - 愛國者法案 Patriot Act
註 10：維基百科 - 約翰‧奧利弗
註 11：維基百科 - 奧利佛·史東
註 12：維基百科 - 史諾登 (電影) Snowden (film)
其他延伸閱讀：
維基百科 - 第四公民 Citizenfour
維基百科 - 美國革命 American Revolution
維基百科 - 朱利安·阿桑奇 (維基解密創始人)
史諾登、柏翠絲、格林華德之 Reddit 帳號
筆者粉絲頁：
來這裡幫我點個讚。
沒有留言:
張貼留言