失控獵殺：第 44 個孩子
Child 44
出品：美國
導演：丹尼爾艾斯皮諾沙 (Daniel Espinosa)
與其說《失》片是緝凶推理的懸疑作品，
倒不如說是蘇聯軍官「里歐」的個人奮鬥史。
相較之下，原著小說以偵辦懸案作為中心主軸，
其他不論是時代背景或里歐的個人掙扎，
均是作為支線來加深故事厚度。
電影礙於篇幅，
當然不可能把 400 頁的小說塞進短短兩小時內，
劇情如何取捨便至關重要。
可惜的是，無論是《失》片的編劇或導演，
在取捨上都拿捏得不夠精確，
導致整部作品顯得失焦。
電影並未分出足夠篇幅描繪緝凶、推理過程，
反而花費大把時間為里歐建構背景；
立意雖是為了讓角色更加立體，
結果卻本末倒置，使主線劇情趨於鬆散。
以導演的敘事手法，若要好好說完這個故事，
或許拍成影集較為恰當 --
考慮到亮眼卡司及企圖龐大的原著小說，
選擇在 138 分鐘內草草了事，
無疑是浪費了深具啟發性的題材及才能出眾的演員。
話雖如此，
我們多少還是能「推測」出《失》劇原應是個精彩的故事。
「天堂之中不會有謀殺」
是那個時代蘇聯體制下人人信奉的教條；
即便有所懷疑，也不能大聲宣揚。
因為秘密警察的存在，隨時隨地都可能遇上思想檢查，
想法不合教條者，便一律以「叛國」之名問罪。
從里歐與一位「叛國者」的對質中，
不難看出當時風聲鶴唳的氛圍：
「如果你是無辜的，為何要逃？」
「我逃，是因為有人追我。」
「這沒有道理。」
「我同意，但這是事實。一旦你被跟蹤，你一定會被捕。
一旦你被捕了，你鐵定有罪。」
更可怕的是，沒有人能避免這種思想檢查、忠誠測試；
而里歐恐怕萬萬沒想過下一個目標就是自己。
當長官拿著妻子的照片，
要里歐調查瑞莎是不是間諜，
里歐終於能體會那位「叛國者」所言原來是事實。
「一旦你被跟蹤，你一定會被捕。一旦你被捕了，你鐵定有罪。」
電影對於里歐這一段心路歷程的描繪其實做得不差，
一方面要歸功於演員的功力深厚。
從一開始的半信半疑、前往父母家中尋求建議，
得知瑞莎懷孕時澎湃又壓抑的情緒，
最後在遭翻箱倒櫃的家中與瑞莎對質，
那一幕湯姆哈迪演來令人痛心 --
「你是間諜嗎？」
「我不是。」
「那，你知道接下來會發生甚麼事吧？」
里歐當時的表情，揉合著一種絕望和一股堅決，
你可以清楚看到他內心正在激烈拉扯，
那撕裂般的痛楚鮮明地寫在臉上。
而「接下來發生的事」，就是里歐與瑞莎在夜裡被補；
當里歐最好的朋友闖入他的臥室，
映入眼簾的，是過去那位「英雄」蜷曲在床上緊摟妻子。
「我很高興來的是你」這句對兄弟說的話，
清楚透露在故作堅強的外表之下，
里歐其實和妻子一樣惶恐。
兩人被押往刑場的那一幕，
我的情緒完全被牽著走 --
即使在遙遠的某處理智對我低語，
告訴我電影還沒結束、主角沒道理會死，
但演員散發出的恐懼實在太真實、太強烈，
以致我真的為他們的性命擔憂。
正因里歐護妻的信念如此堅定，
甚至在能否保命都無法確定的狀況下，
還表現出一股近乎逞強的決心，
瑞莎坦承其實並未懷孕才會那麼的令人心碎。
對里歐，他與瑞莎是一見鍾情；
但他卻從未想過，原來妻子嫁給他是出於恐懼。
那一幕也埋下里歐最後問妻子「我是怪物嗎？」的伏筆，
因為他差點要對妻子動粗 --
此處電影改編為里歐以裸拳重捶瑞莎身旁的牆壁兩下，
但以此做為自我懷疑的理由其實稍嫌不足。
小說描寫的里歐，
是一位竭力克制暴力傾向、
永遠對自己行為的正當性反覆進行辯證的人物。
電影在這方面的欠缺刻畫，
導致主角與凶手對峙、兇手說出「我們其實沒那麼不同」，
以及最後在領養小女孩前，里歐問的那句「我是怪物嗎？」，
都不免讓人丈二金剛摸不著頭腦。
好在電影所遺漏的許多細節，都已被演員內化成角色心境，
因此我們能在演員身上看見的掙扎，
其實遠超過劇情本身允許 (註 1)。
當然，如有相應的劇情輔助絕對更好，
不過不得不說，《失》片的表演讓我看得相當過癮。
個人評分：5 (普通)
註：本篇文章所使用之圖片及引述之文字及影片分屬原著作人所有，絕無侵權意圖。
註 1：舉例而言，雖然電影並未對里歐的暴力傾向多做描繪，仍多少能從湯姆哈迪的演出中嗅出危險氣息
筆者粉絲頁：
來這裡幫我點個讚。
映入眼簾的，是過去那位「英雄」蜷曲在床上緊摟妻子。
「我很高興來的是你」這句對兄弟說的話，
清楚透露在故作堅強的外表之下，
里歐其實和妻子一樣惶恐。
兩人被押往刑場的那一幕，
我的情緒完全被牽著走 --
即使在遙遠的某處理智對我低語，
告訴我電影還沒結束、主角沒道理會死，
但演員散發出的恐懼實在太真實、太強烈，
以致我真的為他們的性命擔憂。
正因里歐護妻的信念如此堅定，
甚至在能否保命都無法確定的狀況下，
還表現出一股近乎逞強的決心，
瑞莎坦承其實並未懷孕才會那麼的令人心碎。
對里歐，他與瑞莎是一見鍾情；
但他卻從未想過，原來妻子嫁給他是出於恐懼。
那一幕也埋下里歐最後問妻子「我是怪物嗎？」的伏筆，
因為他差點要對妻子動粗 --
此處電影改編為里歐以裸拳重捶瑞莎身旁的牆壁兩下，
但以此做為自我懷疑的理由其實稍嫌不足。
小說描寫的里歐，
是一位竭力克制暴力傾向、
永遠對自己行為的正當性反覆進行辯證的人物。
電影在這方面的欠缺刻畫，
導致主角與凶手對峙、兇手說出「我們其實沒那麼不同」，
以及最後在領養小女孩前，里歐問的那句「我是怪物嗎？」，
都不免讓人丈二金剛摸不著頭腦。
好在電影所遺漏的許多細節，都已被演員內化成角色心境，
因此我們能在演員身上看見的掙扎，
其實遠超過劇情本身允許 (註 1)。
當然，如有相應的劇情輔助絕對更好，
不過不得不說，《失》片的表演讓我看得相當過癮。
個人評分：5 (普通)
註：本篇文章所使用之圖片及引述之文字及影片分屬原著作人所有，絕無侵權意圖。
註 1：舉例而言，雖然電影並未對里歐的暴力傾向多做描繪，仍多少能從湯姆哈迪的演出中嗅出危險氣息
筆者粉絲頁：
來這裡幫我點個讚。
沒有留言:
張貼留言